Komentář k obchodnímu zákoníku vychází již ve třináctém vydání, které navazuje na tradiční oblíbenou podobu předchozích vydání. Jaké podle Vás nejvýznamnější změny proběhly v předešlých dvou letech od posledního vydání?
IŠ: Lze říci, že tentokrát byly změny rozsáhlé. Jen v roce 2009 vyšly tři významné novely obchodního zákoníku a několik novel drobných. V této souvislosti je třeba upozornit zejména na změny týkající se oceňování vkladů do základního kapitálu obchodních společností a úpravy finanční asistence, na novinky v úpravě svolávání valných hromad akciových společností a účasti na nich a na změny v úpravě některých práv akcionářů. Upozornit je třeba i na to, že k dalším změnám, které bylo nutno do komentáře promítnout, došlo v navazujících právních předpisech. Tak do nového zákona o auditorech byla začleněna úprava dalšího orgánu, který musejí v zákonem stanovených případech obchodní společnosti a družstva zřizovat – výboru pro audit. Do komentáře bylo třeba promítnout i významné úpravy zákona o podnikání na kapitálovém trhu, které v některých případech vlastně novelizují úpravu akciových společností v obchodním zákoníku a rovněž bylo třeba zapracovat novelu zákona o platebním styku, která přinesla významné změny ve vztahu k úpravě smlouvy o běžném účtu a smlouvy o vkladovém účtu.
Beckův komentář k obchodnímu zákoníku vychází pravidelně po jednom až dvou letech. Co je pro Vás při přípravě komentáře nejobtížnější?
IŠ: Odhlédneme-li od toho, že většina autorů je značně časově vytížena a čas pro zpracování komentáře musí pracně hledat, je podle mého soudu největším problémem to, že jednotlivé novelizace nejsou vzájemně provázané a mnohdy i novely, které mají sloužit k odstranění stávajících nedostatků úpravy, způsobují nedostatky nové. Do určité míry se na tom podepisují pozměňovací návrhy předkládané v Poslanecké sněmovně, jejichž autoři někdy i v dobré víře předloží pozměňovací návrh, kterým mění konkrétní ustanovení zákona, ale neberou již v úvahu, že je třeba změnu promítnou do ustanovení dalších. Výklad takto koncipovaného ustanovení je potom opravdovým právním oříškem.
Autorský kolektiv tohoto komentáře pracuje stále v podstatě ve stejném složení, což je kladem tohoto díla a zárukou jeho setrvalé kvality. Jak se Vám na přípravě komentáře spolupracuje?
IŠ: Máte pravdu, že se autorský kolektiv – výjimkou případů, kdy zasáhla vyšší moc – prakticky neměnil. Je to právě proto, že se nám spolu pracuje dobře, a i když ne vždy máme na všechno stejný názor (jsme přece právníci) dokážeme se domluvit. Kromě toho jsme si již na začátku spolupráce stanovili jasná pravidla. Pokud např. některý ze spoluautorů nesouhlasí s názorem jiného a ostatním se ho nepodaří přesvědčit, uvedeme v komentáři i odchylný názor. Letos jsme ale, nad rámec shora uvedený, přibrali do kolektivu i dalšího autora, doc. Havla, a jsme přesvědčeni, že to bude komentáři ku prospěchu. Velmi nás také potěšilo, že se nám podařilo získat pro spolupráci Dr. Macka, který nesporně patří k nejvýznamnějším českým odborníkům v oblasti soutěžního práva.
Dovolte mi jednu otázku k Vaší specializaci. Ve své odborné činnosti se zaměřujete na společenstevní právo, právo cenných papírů a závazkové právo. Co Vás k této specializaci přivedlo?
IŠ: Závazkovým právem jsem vlastně po skončení fakulty začínala – pracovala jsem v organizaci se zaměřením na investiční výstavbu a dodnes patří smlouva o dílo mezi mé „odborné koníčky“. Jak to tak v životě bývá, pozdější zaměření na společenstevní právo byla vlastně do určité míry náhoda. Ústav hospodářského práva, ve kterém jsem koncem osmdesátých a začátkem devadesátých let pracovala, dostal v souvislosti s nutností začlenit znovu do československého práva úpravu obchodních společností, za úkol zpracovat podklad pro připravovanou úpravu. Byla jsem jednou z řešitelek tohoto úkolu, konkrétně jsem zpracovávala práci na téma osobní společnosti. No a pak již automaticky navazovaly další úkoly v této oblasti, včetně účasti na navazujících legislativních pracích.
Šedé komentáře jsou zejména určeny právníkům. Pro koho bude komentář k obchodnímu zákoníku dále nepostradatelný?
IŠ: Komentář se snažíme psát tak, aby jej mohli využívat nejen právníci, ale i podnikatelé ve všech oblastech, kterých se týká. Z diskusí na odborných seminářích například vím, že jej využívají podnikatelé ve výstavbě, ale i v dalších oblastech podnikání. Proto se snažíme začleňovat do komentáře i návody na to, jak postupovat při praktickém řešení problémů vznikajících v souvislosti s některými nedostatky komentované úpravy.
Komentář se v elektronické podobě stane součástí právního informačního systému Beck-online. Využíváte Vy sama elektronické verze publikací nebo dáváte přednost jejich tištěné podobě?
IŠ: Musím se přiznat, že mi určitou dobu mi trvalo, než jsem si zvykla číst elektronickou verzi publikací. Vadilo mi, že se na obrazovce počítače zobrazuje menší část textu, než v tištěné verzi. Už jsem si ale zvykla, nedělá mi žádné problémy elektronickou verzi číst a běžně ji využívám. Pokud ale mám rychle přeskakovat mezi různými ustanoveními zákona, stále ještě dávám přednost verzi tištěné – hledání mi připadá rychlejší
Co byste v souvislosti s novým vydáním komentáře k obchodnímu zákoníku ráda vzkázala jeho čtenářům?
IŠ: Čtenářům, stejně jako sobě a ostatním autorům bych – kromě hezkých svátků s komentářem pod stromečkem – přála menší normotvornou iniciativu na půdě sněmovny, kvalitnější překlady předpisů Evropské unie a propracovanější legislativní činnost u předpisů na ně navazujících.
Šedý komentář k obchodnímu zákoníku vychází začátkem prosince. Objednat komentář k obchodnímu zákoníku v eShopu C. H Beck - se slevou a bez poštovného!.
