|
Ladislava Janková
23. května 2005
Soudní rozhledy, 2005, č. 5
Obsah aktuálního čísla časopisu, které vychází 23. 5. 2005
SOUDNÍ ROZHLEDY Měsíčník české, zahraniční a evropské judikatury Vydává C. H. BECK, org. složka, 110 00 Praha 1, Řeznická 17, telefon: 225 993 959, fax: 225 993 950, e-mail: lektorat@beck.cz, ISSN 1211-4405. Vedoucí redaktor: JUDr. Lukáš Svoboda Redakční rada: JUDr. František Balák, JUDr. Antonín Draštík, JUDr. Jindřich Fastner, JUDr. Josef Holejšovský, JUDr. Ivo Kouřil, JUDr. František Púry, JUDr. Jiří Spáčil, Doc. JUDr. Pavel Šámal, Doc.JUDr. Helena Válková, JUDr. Petr Vojtek Podmínky přijetí rukopisů k uveřejnění: Přijímáme výhradně původní, v jiném periodiku nepublikované příspěvky. Rukopisy je třeba zasílat nakladateli ve dvou výtiscích a pokud možno i na disketě. Nevyžádaný rukopis nakladatel autorovi zpět nevrací. Rukopis je přijat k uveřejnění v okamžiku, kdy je autorovi zaslána sloupcová korektura jeho příspěvku. Tímto okamžikem nabývá nakladatel výhradní licenci k rozmnožování a rozšiřování díla v jím vydávaných časopisech, na nosičích CD ROM nebo prostřednictvím internetu. Odměna za udělení licence je poskytnuta jednorázově do dvou týdnů po uveřejnění příspěvku v příslušném čísle časopisu a její výše je určena redakčním sazebníkem, který stanoví nakladatel a který zahrnuje i odměnu za případné vydání v elektronické podobě. K jakémukoliv vydání příspěvku v časopisecké nebo elektronické podobě je vždy třeba předchozího písemného souhlasu nakladatele. Upozornění: Všechna práva vyhrazena. Přetisk a jiná užití díla, včetně zařazení díla do elektronické databáze, jsou zakázány. Ochrana autorského práva k dílu platí i pro jeho části, jakož i pro právní věty odvozené ze soudních rozhodnutí a pro autorsky upravená soudní rozhodnutí. Autorské právo k tomuto časopisu jako dílu soubornému a k dílům do něj zařazeným vykonává nakladatel. Právo na ochranu před nekalou soutěží zůstává nedotčeno. Časopis byl založen v roce 1996 a je zařazen do Seznamu vědeckých recenzovaných časopisů Rady pro vědecký výzkum a vývoj ČR. K AKTUÁLNÍM OTÁZKÁM JUDIKATURY Molek, P. Judikatura Nejvyššího správního soudu: věci volební Burešová, S., Zoubek, H. Uplatnění námitky promlčení v odvolacím řízení ROZHODNUTÍ ÚSTAVNÍHO SOUDU ČR 55. Ústavní soud České republiky Řízení proti uprchlému – k ústavně souladné aplikaci a výkladu ustanovení § 306a odst. 2 TrŘ 56. Ústavní soud České republiky K povinnosti upřednostnit ústavně konformnější interpretaci norem jednoduchého práva ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST CIVILNÍ Rozhodnutí procesní 57. Nejvyšší soud České republiky Povaha lhůt pro uplatnění práva, uplatněného nejprve u správního soudu, v občanském soudním řízení 58. Krajský soud v Brně K náhradě nákladů řízení při zpětvzetí žaloby o přivolení k výpovědi z nájmu bytu podle § 711 odst. 1 písm. d) ObčZ pro zaplacení dlužného nájemného 59. Krajský soud v Hradci Králové K povaze lhůty k zaplacení soudního poplatku 60. Krajský soud v Ústí nad Labem K povinnosti soudu vypořádat se v odůvodnění rozhodnutí s námitkou účastníka poukazující na právní názor obsažený v rozhodnutí Nejvyššího soudu Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních 61. Nejvyšší soud České republiky Posloupnost způsobů vypořádání podílového spoluvlastnictví soudem 62. Nejvyšší soud České republiky K možnostem zápočtu doby držby právním předchůdcem v případě státu. Pochybnosti o povaze držby, stal-li se držitelem stát 63. Nejvyšší soud České republiky Povaha řízení o odstranění neoprávněné stavby. Zamítnutí žaloby na odstranění neoprávněné stavby. Nejasné hranice mezi pozemky, na nichž je postavena neoprávněná stavba Rozhodnutí ve věcech obchodních 64. Vrchní soud v Praze Jmenování likvidátora z řad společníků Rozhodnutí ve věcech pracovněprávních 65. Krajský soud v Ostravě Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST TRESTNÍ Rozhodnutí procesní 66. Vrchní soud v Praze K trvání vazby v přípravném řízení Rozhodnutí ve věcech trestních 67. Vrchní soud v Praze K významu subjektivní stránky pro trestnost činu. K pokusu těžké újmy na zdraví 68. Městský soud v Praze K zařazení pachatele pro výkon trestu odnětí svobody do věznice s ostrahou Výběr z judikatury Výběr ze soudních rozhodnutí z oblasti trestněprávní ROZHODNUTÍ SOUDŮ CIZÍCH STÁTŮ SRN: Spolkový soudní dvůr Přípustnost revize při objektivně svévolném odvolacím rozsudku SRN: Spolkový soudní dvůr Přípustnost revize k zajištění jednotné judikatury ROZHODNUTÍ EVROPSKÝCH SOUDŮ A INSTITUCÍ Soudní dvůr Evropských společenství Banánová dohra – Jednotlivci nemohou napadat komunitární legislativu pro její rozpor s Úmluvou o založení Světové obchodní organizace Objednat číslo časopisu Objednat předplatné 2005 |