SOUDNÍ ROZHLEDY
Měsíčník české, zahraniční a evropské judikatury
Vydává C. H. BECK, org. složka, 110 00 Praha 1, Řeznická 17, telefon: 225 993 959, fax: 225 993 950, e-mail: lektorat@beck.cz, ISSN 1211-4405.
Vedoucí redaktor: JUDr. Lukáš Svoboda
Redakční rada: JUDr. František Balák, JUDr. Antonín Draštík, JUDr. Jindřich Fastner, JUDr. Josef Holejšovský, JUDr. Ivo Kouřil, JUDr. František Púry, JUDr. Jiří Spáčil, Doc. JUDr. Pavel Šámal, Doc.JUDr. Helena Válková, JUDr. Petr Vojtek
Podmínky přijetí rukopisů k uveřejnění: Přijímáme výhradně původní, v jiném periodiku nepublikované příspěvky. Rukopisy je třeba zasílat nakladateli ve dvou výtiscích a pokud možno i na disketě. Nevyžádaný rukopis nakladatel autorovi zpět nevrací. Rukopis je přijat k uveřejnění v okamžiku, kdy je autorovi zaslána sloupcová korektura jeho příspěvku. Tímto okamžikem nabývá nakladatel výhradní licenci k rozmnožování a rozšiřování díla v jím vydávaných časopisech, na nosičích CD ROM nebo prostřednictvím internetu. Odměna za udělení licence je poskytnuta jednorázově do dvou týdnů po uveřejnění příspěvku v příslušném čísle časopisu a její výše je určena redakčním sazebníkem, který stanoví nakladatel a který zahrnuje i odměnu za případné vydání v elektronické podobě. K jakémukoliv vydání příspěvku v časopisecké nebo elektronické podobě je vždy třeba předchozího písemného souhlasu nakladatele.
Upozornění: Všechna práva vyhrazena. Přetisk a jiná užití díla, včetně zařazení díla do elektronické databáze, jsou zakázány. Ochrana autorského práva k dílu platí i pro jeho části, jakož i pro právní věty odvozené ze soudních rozhodnutí a pro autorsky upravená soudní rozhodnutí. Autorské právo k tomuto časopisu jako dílu soubornému a k dílům do něj zařazeným vykonává nakladatel. Právo na ochranu před nekalou soutěží zůstává nedotčeno.
Časopis byl založen v roce 1996 a je zařazen do Seznamu vědeckých recenzovaných časopisů Rady pro vědecký výzkum a vývoj ČR.
K AKTUÁLNÍM OTÁZKÁM JUDIKATURY
Molek, P. Judikatura Nejvyššího správního soudu: věci volební
Burešová, S., Zoubek, H. Uplatnění námitky promlčení v odvolacím řízení
ROZHODNUTÍ ÚSTAVNÍHO SOUDU ČR
55. Ústavní soud České republiky Řízení proti uprchlému – k ústavně souladné aplikaci a výkladu ustanovení § 306a odst. 2 TrŘ
56. Ústavní soud České republiky K povinnosti upřednostnit ústavně konformnější interpretaci norem jednoduchého práva
ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST CIVILNÍ
Rozhodnutí procesní
57. Nejvyšší soud České republiky Povaha lhůt pro uplatnění práva, uplatněného nejprve u správního soudu, v občanském soudním řízení
58. Krajský soud v Brně K náhradě nákladů řízení při zpětvzetí žaloby o přivolení k výpovědi z nájmu bytu podle § 711 odst. 1 písm. d) ObčZ pro zaplacení dlužného nájemného
59. Krajský soud v Hradci Králové K povaze lhůty k zaplacení soudního poplatku
60. Krajský soud v Ústí nad Labem K povinnosti soudu vypořádat se v odůvodnění rozhodnutí s námitkou účastníka poukazující na právní názor obsažený v rozhodnutí Nejvyššího soudu
Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních
61. Nejvyšší soud České republiky Posloupnost způsobů vypořádání podílového spoluvlastnictví soudem
62. Nejvyšší soud České republiky K možnostem zápočtu doby držby právním předchůdcem v případě státu. Pochybnosti o povaze držby, stal-li se držitelem stát
63. Nejvyšší soud České republiky Povaha řízení o odstranění neoprávněné stavby. Zamítnutí žaloby na odstranění neoprávněné stavby. Nejasné hranice mezi pozemky, na nichž je postavena neoprávněná stavba
Rozhodnutí ve věcech obchodních
64. Vrchní soud v Praze Jmenování likvidátora z řad společníků
Rozhodnutí ve věcech pracovněprávních
65. Krajský soud v Ostravě Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti
ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST TRESTNÍ
Rozhodnutí procesní
66. Vrchní soud v Praze K trvání vazby v přípravném řízení
Rozhodnutí ve věcech trestních
67. Vrchní soud v Praze K významu subjektivní stránky pro trestnost činu. K pokusu těžké újmy na zdraví
68. Městský soud v Praze K zařazení pachatele pro výkon trestu odnětí svobody do věznice s ostrahou
Výběr z judikatury
Výběr ze soudních rozhodnutí z oblasti trestněprávní
ROZHODNUTÍ SOUDŮ CIZÍCH STÁTŮ
SRN: Spolkový soudní dvůr Přípustnost revize při objektivně svévolném odvolacím rozsudku
SRN: Spolkový soudní dvůr Přípustnost revize k zajištění jednotné judikatury
ROZHODNUTÍ EVROPSKÝCH SOUDŮ A INSTITUCÍ
Soudní dvůr Evropských společenství Banánová dohra – Jednotlivci nemohou napadat komunitární legislativu pro její rozpor s Úmluvou o založení Světové obchodní organizace
Objednat číslo časopisu
Objednat předplatné 2005
