SOUDNÍ ROZHLEDY
Měsíčník české, evropské a zahraniční judikatury
Vydává C. H. BECK, org. složka, 110 00 Praha 1, Řeznická 17, telefon: 225 993 959, fax: 225 993 950, e-mail: lektorat@beck.cz, www. beck.cz, ISSN 1211-4405.
Vedoucí redaktor: JUDr. Lukáš Svoboda
Redakční rada: JUDr. František Balák, Michal Bobek, JUDr. Milan Bořek, JUDr. Josef Holejšovský, Mgr. Michal Králík, Ph.D., JUDr. Pavel Molek, JUDr. František Púry, JUDr. Jiří Spáčil, Prof. JUDr. Pavel Šámal, JUDr. Petr Vojtek
Podmínky přijetí rukopisů k uveřejnění: Přijímáme výhradně původní, v jiném periodiku nepublikované příspěvky. Rukopisy je třeba zasílat nakladateli v jednom výtisku a elektronické podobě. Nevyžádaný rukopis nakladatel autorovi zpět nevrací. Rukopis je přijat k uveřejnění v okamžiku, kdy je autorovi zaslána sloupcová korektura jeho příspěvku. Tímto okamžikem nabývá nakladatel výhradní licenci k rozmnožování a rozšiřování díla v jím vydávaných časopisech, na nosičích CD ROM nebo prostřednictvím internetu. Odměna za udělení licence je poskytnuta jednorázově do dvou týdnů po uveřejnění příspěvku v příslušném čísle časopisu a její výše je určena redakčním sazebníkem, který stanoví nakladatel a který zahrnuje i odměnu za případné vydání v elektronické podobě. K jakémukoliv vydání příspěvku v časopisecké nebo elektronické podobě je vždy třeba předchozího písemného souhlasu nakladatele.
Upozornění: Všechna práva vyhrazena. Přetisk a jiná užití díla, včetně zařazení díla do elektronické databáze, jsou zakázány. Ochrana autorského práva k dílu platí i pro jeho části, jakož i pro právní věty odvozené ze soudních rozhodnutí a pro autorsky upravená soudní rozhodnutí. Autorské právo k tomuto časopisu jako dílu soubornému a k dílům do něj zařazeným vykonává nakladatel. Právo na ochranu před nekalou soutěží zůstává nedotčeno.
Časopis byl založen v roce 1996 a je zařazen do Seznamu vědeckých recenzovaných časopisů Rady pro vědecký výzkum a vývoj ČR.
K AKTUÁLNÍM OTÁZKÁM JUDIKATURY
Vaško, I. Judikatura Nejvyššího správního soudu: místní poplatky
ROZHODNUTÍ ÚSTAVNÍHO SOUDU ČR
63. Ústavní soud České republiky K trestněprávní kvalifikaci jednání majícího soukromoprávní základ – excesivní uplatnění směnky
ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST CIVILNÍ
Rozhodnutí procesní
64. Nejvyšší soud České republiky Vyloučení soudců soudu, jenž vystupuje za stát v občanském soudním řízení jako jeho organizační složka. Delegace vhodná v případě žaloby proti soudu jako organizační složce státu
Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních
65. Nejvyšší soud České republiky K oprávněnosti požadavku na odpověď ve smyslu § 10 odst. 1 tiskového zákona
66. Nejvyšší soud České republiky Předpoklad zrušení poznámky do katastru nemovitostí na základě rozhodnutí soudu o zastavení řízení
67. Vrchní soud v Praze Princip účinnosti právního úkonu jeho dojitím a neplatnost opačného ujednání. Zajištění revolvingového úvěru
68. Vrchní soud v Praze Jaké činnosti mohou být obecně prospěšnými službami
Rozhodnutí ve věcech obchodních
69. Nejvyšší soud České republiky K účinkům částečného odstraňování vady díla v případě změny nároku na slevu z ceny díla
70. Nejvyšší soud České republiky K posouzení zákonného zastoupení podnikatele podle § 15 a 16 ObchZ
71. Nejvyšší soud České republiky K volbě obchodního zákoníku
ROZHODNUTÍ SOUDŮ ČR – ČÁST SPRÁVNÍ
72. Krajský soud v Ústí nad Labem K možnosti účastníka správního řízení vyjádřit se k podkladu správního rozhodnutí
ROZHODNUTÍ EVROPSKÝCH SOUDŮ A INSTITUCÍ
Soudní dvůr ES – duben a květen 2010
