Na hledaný dotaz "soudní+rozhledy" bylo nalezeno 134 záznamů.

Nad jedním rozhodnutím

K jednomu případu trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 224 trestního zákona.

Celý článek

Neplatnost veřejné dražby a incidenční spor

Autoři se věnují rozhodování soudů ve věcech veřejných dražeb.

Celý článek

Neplatnost veřejné dražby a incidenční spor

K zákonu o veřejných dražbách a některým problémům jeho aplikace.

Celý článek

Uplatnění námitky promlčení v odvolacím řízení

Zákonem č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád a některé další zákony, byl s účinností od 1. 1. 2001 zaveden do odvolacího řízení systém neúplné apelace, který zjednodušeně řečeno neumožňuje, aby odvolatel s výjimkami danými ustanovením § 205a odst. 1 OSŘ uváděl v odvolání nové skutečnosti a nové důkazy a aby odvolací soud přihlížel ke skutečnostem a důkazům, které nebyly uplatněny před soudem 1. stupně. V soudní praxi se objevily odlišné názory na to, zda lze za systému neúplné apelace uplatnit v odvolacím řízení námitku promlčení. Záměrem autorů článku je pokusit se zrekapitulovat dosud se objevivší názory na tuto otázku, reflektovat též novou právní úpravu odvolacího řízení účinnou od 1. 4. 2005 a pokusit se zejména s ohledem na smysl zmíněné novely OSŘ zaujmout ve věci závěry.

Celý článek

Malé zamyšlení nad § 126 odst. 4 OSŘ aneb jak vyslýchat úpadce

Rozsáhlá novela občanského soudního řádu, provedená zákonem č. 30/2000 Sb., doplnila s účinností od 1. 1. 2001 dosavadní znění § 126 OSŘ o odst. 4, který zní: „Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby (členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, jen podle § 131.“ Takto byl do zákona přenesen závěr z ustálené soudní judikatury, že s ohledem na vztah statutárního orgánu právnické osoby (člena tohoto orgánu) k právnické osobě samotné nelze jeho výpověď považovat za svědectví.

Celý článek

Ke dvěma aktuálním problémům vydržení vlastnického práva

Autor se věnuje otázce možnosti zápočtu doby posesorního či vlastnického sporu do běhu vydržecí lhůty a otázce vydržení obecního majetku státem.

Celý článek

Podílové spoluvlastnictví v občanském zákoníku - I.

Podílové spoluvlastnictví v občanském zákoníku - I.

Kniha Mgr. Michala Králíka, Ph.D., zevrubně pojednává o problematice institutu podílového spoluvlastnictví, jehož komplexnější zpracování v dosavadní české civilistice zcela absentuje. Systematika knihy sice vychází z úpravy obsažené v současném občanském zákoníku, jsou v ní však obsaženy i partie přesahující normativní úpravu tohoto zákona. Kniha má tyto kapitoly: Historický vývoj podílového spoluvlastnictví, Doktrinální, literární a judikatorní podklad podílového spoluvlastnictví, Teoretické otázky podílového spoluvlastnictví, Podílové spoluvlastnictví v jiných právních předpisech, Obecné otázky úpravy podílového spoluvlastnictví v občanském zákoníku, Podílové spoluvlastnictví a společné jmění manželů, Podílové spoluvlastnictví a trestní právo, Spoluvlastnický podíl, Podílové spoluvlastnictví a bezdůvodné obohacení, Ekonomické využití společné věci, rozhodování spoluvlastníků a hospodaření spoluvlastníků se společnou věcí-práva a povinnosti spoluvlastníků, Předkupní právo spoluvlastníků, Ukončení a likvidace spoluvlastnického vztahu dohodou spoluvlastníků, Ukončení a likvidace spoluvlastnického vztahu rozhodnutím soudu, Hmotněprávní a procesněprávní aspekty žalob z podílového spoluvlastnictví-exkurs, Zahraniční právní úpravy podílového spoluvlastnictví, Judikatura týkající se podílového spoluvlastnictví. Vybrali jsme pro několik ukázek, které budeme postupně uveřejňovat; první z nich je z kapitoly Podílové spoluvlastnictví manželů.

Celý článek

Vlastní nárok dárkyně orgánu na náhradu škody

Rozsudek Spolkového soudního dvora, Schleswig, (SRN)

Celý článek
< Předchozí 1 | 2 | 3 ... 11 | 12 | 13 | 14 Další >
Vyhledávání
Novinky