Na hledaný dotaz "právních" bylo nalezeno 874 záznamů.
Slib odškodnění
Problematika slibu odškodnění (jinak též indemnizačního prohlášení) upraveného v § 725 a násl. ObchZ není na stránkách odborných právnických periodik diskutována příliš často. Navzdory tomu se jedná o velmi zajímavý institut, který v praxi určitě nalézá své uplatnění (byť si účastníci často ani nejsou vědomi toho, že se jedná právě o slib odškodnění) a s nímž jsou spojeny též některé sporné otázky, jimž je věnován následující příspěvek.
Celý článekVolba obchodního zákoníku a nabytí vlastnického práva od neoprávněného
Je všeobecně přijímáno, že volba obchodního zákoníku podle § 262 má za následek, že se na nabytí vlastnického práva k movitým věcem na základě kupní smlouvy aplikuje § 446, který na rozdíl od obecné úpravy v občanském zákoníku připouští jeho nabytí od neoprávněné osoby. Příspěvek si klade za cíl právně kritické zhodnocení tohoto řešení.
Celý článekCo přináší nový zákon o střetu zájmů?
Zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, v podstatě respektuje strukturu dosud platného zákona č. 238/1992 Sb. Na rozdíl od něj dopadá výčtem povinností na podstatně širší okruh osob, přenáší řízení o porušení těchto povinností do oblasti správního soudnictví a poměrně podrobně vymezuje sankce za porušení povinností jak veřejnými funkcionáři, tak i dalšími fyzickými osobami.
Celý článekKe stanovisku Nejvyššího soudu k výkladu exekučního řádu
Příspěvek se vyjadrřuje k některým problematickým závěrům stanoviska Nejvyššího soudu k výkladu exekučního řádu.
Celý článekÚstavní soud znovu o nájemném
Autor se vyjadřuje k náletu Ústavního soudu k deregelaci nájemného.
Celý článekStížnosti a správní orgány
Dnem 1. 1. 2006 nabyl účinnosti zákon č. 500/2004 Sb., správní řád. Touto právní normou byla završena reforma českého správního řízení připravovaná v podstatě již od roku 1998. Jedním z neopomenutelných ustanovení správního řádu je i § 175 – stížnosti. Od 1. 1. 2006 tak byla novým způsobem upravena oblast, které byl v minulosti věnován mnohem větší význam, než by se dalo na první pohled předpokládat.
Celý článekUstanovení § 107a OSŘ a (ne)možnost jeho aplikace
V české procesualistické literatuře zuřila od přijetí současného kodexu dlouhou dobu diskuse o tom, jak dochází k procesní reflexi hmotněprávních změn v osobách závazkového vztahu. Až do roku 2001 se hledala různá řešení, počínaje záměnou účastníků (§ 92 OSŘ) až po neformální přibrání účastníků do řízení či jejich záměnu. Přitom exekuční řízení v důsledku historických reminiscencí znalo možnost singulárního procesního nástupnictví, a to prostřednictvím § 256 OSŘ, byť se tato možnost připouštěla pouze do okamžiku nařízení exekuce. Doktrinální spory ukončila novela občanského soudního řádu provedená zákonem č. 30/2000 Sb., která zakotvila v § 107a OSŘ institut procesního nástupnictví, resp. záměny účastníků v důsledku hmotněprávní změny.
Celý článekDuplicitní zápis vlastnictví aneb vyvolávání sporů
Malé zamyšlení nad řešením sporů z duplicitních zápisů vlastnického práva v katastru nemovitostí soudní cestou.
Celý článekMalé zamyšlení nad § 126 odst. 4 OSŘ aneb jak vyslýchat úpadce
Rozsáhlá novela občanského soudního řádu, provedená zákonem č. 30/2000 Sb., doplnila s účinností od 1. 1. 2001 dosavadní znění § 126 OSŘ o odst. 4, který zní: „Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby (členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, jen podle § 131.“ Takto byl do zákona přenesen závěr z ustálené soudní judikatury, že s ohledem na vztah statutárního orgánu právnické osoby (člena tohoto orgánu) k právnické osobě samotné nelze jeho výpověď považovat za svědectví.
Celý článekKe dvěma aktuálním problémům vydržení vlastnického práva
Autor se věnuje otázce možnosti zápočtu doby posesorního či vlastnického sporu do běhu vydržecí lhůty a otázce vydržení obecního majetku státem.
Celý článekReklama
