Důvodem přerušení řízení je návrh podaný dne 15. 2. 2010 zastupitelstvem Ústeckého kraje k Ústavnímu soudu. Na základě tohoto návrhu Ústavní soud posoudí, zda kraje překračují meze své samostatné působnosti tím, že hradí regulační poplatky za pojištěnce a jejich zákonné zástupce. Tato otázka představuje jednu z námitek uplatňovaných Ministerstvem vnitra vůči úhradám regulačních poplatků kraji. Proto má řízení před Ústavním soudem povahu řízení o předběžné otázce a je tedy důvodem pro přerušení správních řízení vedených ministerstvem.
Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány a osoby. Ministerstvo vnitra proto vyčká na rozhodnutí Ústavního soudu a o dalším postupu rozhodne v souladu s právním názorem vysloveným Ústavním soudem.
06.03.2010, rubrika: Aktuality
Správní řízení s kraji ve věci regulačních poplatků přerušeno
Ministerstvo vnitra rozhodlo dne 1. 3. o přerušení správních řízení vedených s jednotlivými kraji o pozastavení výkonu usnesení krajských orgánů, jimiž byl nastaven systém úhrady regulačních poplatků za pojištěnce a jejich zákonné zástupce.
Nejčtenější články
Novinky
- Průvodce českého právníka po jeho evropském osudu - rozhovor s Michalem Bobkem
- Právo pacienta nebýt léčen, je silnější než povinnost léčit – rozhovor s Jolanou Těšinovou
- Výklad novel je někdy opravdovým právním oříškem - rozhovor s Ivanou Štenglovou
- První český komentář k zakládajícím smlouvám EU - rozhovor s Jindřiškou Syllovou
- Daňoví právníci již budou nezbytností – rozhovor s vedoucími autory šedého komentáře k daňovému řádu
- Jeden z problémů praxe: nedostatek právní jistoty v tom, co vlastně platí a co nikoliv - rozhovor s Radkem Jurčíkem
- Velký komentář Občanský soudní řád - recenze části věnované evropskému mezinárodnímu právu procesnímu

