Dále se dozvíte, za jakých podmínek smí provozovatel vozidla přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla jiné osobě – zda stačí, pokud pouze zná okruh pravděpodobných řidičů, nebo musí vědět, která konkrétní osoba bude vozidlo řídit, a zda v případě, že neví, komu svěřil nebo přikázal řízení vozidla, může věrohodně tvrdit, že tímto řidičem byla osoba jemu blízká. Dozvíte se také, zda má neplatnost smlouvy o užívání nebytových prostor vliv na zdanitelnost dosažených příjmů z této smlouvy a daňovou uznatelnost uplatněných nákladů. V dalším rozsudku se dočtete, kdo je odpovědný za škodlivý zásah do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů – zda je to právnická osoba nebo fyzická osoba při výkonu podnikatelské činnosti, jež škodlivý zásah provedla, anebo osoba, která porušila povinnost obstarat si povolení k výjimce ze zákazu. Dvě další rozhodnutí se věnují pobytu cizinců na území ČR. První z nich je usnesení rozšířeného senátu, které vykládá pojmy „veřejný pořádek“, resp. „závažné narušení veřejného pořádku“. Druhým je rozsudek, který zodpovídá otázku, zda v případě smlouvy o dílo stíhá objednatele díla povinnost oznámit jako zaměstnavatel práci cizinců příslušnému úřadu práce. V neposlední řadě se také dočtete, zda účastníci řízení, kteří učinili společný návrh, vystupují v soudním řízení správním jako tzv. nerozlučné společenství účastníků nebo každý z nich vystupuje v řízení jako samostatný účastník, a proto je každý z nich zvlášť povinen zaplatit soudní poplatek.